今天我们的话题从2月份的PMI数据开始说。昨天我无意中看了一下数据，2月份的PMI把我给惊呆了。国家统计局发布的数据是52.6，财新发布的PMI数据是51.6。

大家都知道，PMI只要超过50就代表着经济开始恢复景气和扩张。不过但看这个数值好多朋友应该没有什么概念，我们来做个对比。

朋友们知道上一次我们实现52.6以上的PMI是什么时候吗？是2012年的3月份，我们已经有十年没有这样的景气度了。这种恢复的程度甚至可以用两个字来形容，那就是“疯了”。

2012年的时候，我们的GDP的增长是八个点，如果保持这样的扩张势头，那今年的经济增长应该是很可观的。

PMI这个数据的统计方法是环比，也就是这个月跟上个月相比，虽说1月份有春节，但是往年也都有春节，而且在统计的时候也去掉了季节因素，这都是国际通行的做法。所以单独一个月的PMI跟历史数据也是有相比意义的。也就是说，过去的2月份，我们的制造业是处在十年以来最疯狂的恢复和扩张状态。

说到这儿，有很多朋友可能就有疑问了：经济恢复地如此之好，我怎么感觉不到？甚至很多朋友连工作都找不到。难道我生活在另一个维度里吗？

这个问题还是放一放，一会儿再谈吧。我们先把2月份制造业狂飙般恢复的原因和意义分析一下，有可能很多问题就有答案了。

资金投放上，今年开年动作就不小。1月份信贷4.9万亿，接近5万亿大关，创出单月历史新高，同比多增9227亿元。月末广义货币量M2余额达到273.81万亿元，同比增长12.6%。列这些数据的目的是为了说明，国家事实上是投入了大量的信贷资金流入到了社会上。

这么多钱，按照以往的尿性，很多会流到房地产领域，不过今年大家也都看到了，房地产是有所恢复不假，但显然不可能像往年一样吸纳这么多资金。而这种信贷投放也基本上不会在银行系统里空转。很显然，今年一月投放的资金大部分确实是流入到生产领域中去了，这也是2月份PMI采购经理人指数发疯般扩张的原因之一。

从统计局和财新发布的PMI数值差别也可以看到一些端倪。统计局采样的标的倾向于国有和大型企业，数据是52.6，财新采样的标的一般都是都是中小型企业，数据是51.6。国有和大企业扩张的更猛，这也很正常，因为在获得银行信贷支持方面，国有企业和大中型企业比中小企业拥有天然的优势。

单独说说已经发生的经济现象，这不是我们节目的宗旨。我们的目的是想从这些现象之中，发现一点更深的东西，我抛砖引玉，大家一起来分析和讨论。

去年，由于疫情的影响，引发了一些关于发钱的话题，大家知道，我是赞成对低收入群体直接发钱的。我们现在面临的困难是内需不足，消费一直都上不去。

虽然我们是世界第二大消费市场，但是我们的生产能力更庞大，以前依靠外贸，我们的产能可以向外释放。可是现在，连外贸都靠不住了。一月份，我们的外贸出口更是同比大幅下滑了50%，甚至出现了贸易逆差。

过量的产能更加依赖于我们本来就很紧张的内需市场，这是一个巨大的矛盾。

扩大内需市场，提高我们国民的消费能力，其实最立竿见影的方法就是直接发钱，这种效果美国在2020年和2021年已经示范过了，简单粗暴很有效。

至于说引发的通胀，其实也有缓解的办法，那就是我们不能直接印钱发，只能够借钱发。比如国家发行特别国债，从有钱人的手里借钱。或者从央企剥离出利润出来。把钱再直接发给低收入群体。这样全社会的货币量并没有凭空增加，即使有通胀，也不会引发像美国那样的通胀。

像这样的方法，不光是民间在讨论。国家有智库，也一定思考过很多遍了，但是现在依然没有发钱的风声释放出来，这其实是值得思考的。

国家到现在为止，并没有释放发钱这种自下而上的拉动经济的信号，而是一直在加大投资的方向上发力，还是坚持从上到下来拉动经济。这到底是为什么呢？

我思考了很久，昨天得出了一个不成熟的结论，也是看到2月份PMI数据的时候猛然间想到的，也请大家能给予批评和指正。

用投资拉动经济，用发钱刺激消费来拉动经济，一个自上而下，一个自下而上。虽然都能够保生产，但是方法不同，他们最终所保护到的生产领域是不一样的。

国家如此大规模投资来拉动经济，什么行业最有利呢？不用分析都知道，那就是重工业直接得利，像钢铁，机械制造，石油化工，它们都是上下联动的，整个基础工业链和重工业体系都能得到发展，最起码不至于萎缩。

从国家统计局的PMI数据中也能直接看出来：装备制造业、高技术制造业、高耗能行业和消费品行业PMI分别为54.5%、53.6%、51.6%和51.3%，装备制造业扩张得最厉害。

大、中、小型企业PMI分别为53.7%、52.0%和51.2%，大型企业扩张得最厉害。

从行业情况看，调查的21个行业生产经营活动预期指数全部位于景气区间，其中农副食品加工、纺织、通用设备、专用设备、汽车等10个行业位于60.0%以上高位景气区间。

这些数据佐证了我们刚才的观点，就是国家采用投资来拉动经济，能够保证我国的基础工业制造能力的发展，特别是重工业体系的发展，最少不能让他们衰退。

而采用直接发钱来拉动经济，对什么产业最有利呢？答案也很明显，对于第三产业和轻工业最有利。而第三产业和轻工业是吸纳就业人口最多的，直接发钱有利于大多数人。

既然直接发钱有利于大多数人，那么国家为什么到现在还不考虑这种方案呢？相信说到这儿，有些人已经有答案了，那就是至少在目前，保住我们的重工业体系还是排在第一位的。

基础工业和重工业体系，是一个国家综合实力的体现。这种综合实力在什么时候威慑力最大呢？

打仗的时候！

一旦爆发战争，什么金融服务业第三产业，那都是虚无缥缈的东西，好看不管用的。我大清的GDP世界第一，有个毛用啊？

只有钢铁，石油化工，水泥，装备制造和高科技制造业才是实实在在的，把原材料转变成先进武器的能力才是定海神针，比核弹还管用。

我并不是在鼓吹战争，我是和平爱好者，我厌恶战争。但是现在这几年和以后的世界局势，相信不用我多说了，为这方面做准备是应该的，你只有做好准备，自己实力强大了，才能以战止战，最终赢得和平。

美国为什么一直叫嚣，要阻止中国援助俄罗斯？因为全世界都知道，只要说中国下场，不管中国偏向哪一方，结局就已经注定了。如果不考虑核的因素，以中国现在的工业制造能力，能够吊打全世界。他们想怀疑都怀疑不了，甚至连怀疑的勇气都没有。

从这个意义上来说，选择用投资拉动经济和用发钱刺激消费来拉动经济，其实就是大国崛起和小民尊严之间的选择。

有人可能要说，我既要大国崛起，也要小民尊严，难道不能同时兼得吗？

当然，我也想，谁不想鱼和熊掌兼得呢？有钱自然就没有问题，问题是没钱。目前的财力，想要同时支撑起投资和发钱，恐怕是不太可能，如果选择了一头，另一头也就最多是个调剂均衡一下。

我这么说，并不是否定了发钱的可能，我觉得还是有可能的，不多发，少发点也行，或者发钱的对象限制的更少一点也行。

这是我从数据中看到制造业加速恢复的一点想法，很不成熟。希望得到大家的批评和补充。