北京时间3月27日凌晨，湖人在主场以108-118负于公牛，输掉了冲击季后赛门票道路上的一场关键比赛，胜率再次跌到50%以下。勒布朗-詹姆斯神奇火线复出，久疏战阵后依然拿出了不错的表现。可是，湖人主帅达文-哈姆又一次“整活”把湖人整输了。

哈姆是一个痴迷数据分析的教练，他崇尚用数据分析决定打法，但从哈姆此前的采访看，他对数据分析的理解、使用存在明显问题，连数据分析专家凯文-佩尔顿也曾专门撰文吐槽哈姆“理解力有问题”。

在对数据分析的使用上，哈姆明显存在双标，他挑自己所相信的数据并运用到战术布置中，可在阵容搭配上，有些阵容搭配肉眼可见的不适合，而且也得到了数据分析的确认，哈姆却固执己见。

这样的哈姆，到底是愚蠢还是固执？

联盟大部分教练的执教都会接受球队数据分析部门的建议，哈姆也一样。今年2月份，湖人以115-127惨败于开拓者，当时开拓者以48.9%的超高三分命中率投中了23个三分。

赛后，哈姆表示：“我不觉得我们给了开拓者太多空位三分，我们中场休息时看了数据分析，数据显示，我们限制对手投篮出手的质量排在第1位，因为我们干扰了对手投篮，有些球被迫转移了。至于对手的有些空位投篮，那是我设计好的，我们选择了放空某些球员。”

关于哈姆提到的“投篮质量”,他的话有瑕疵，但单就内容来说问题不大，多项数据能证明湖人限制对手投篮质量没排第1位，但属于前8级别，确实做得不错。

在数据分析中，“投篮质量”是综合球员的出手位置、出手方式、出手难度等因素计算出的预计有效命中率，预计有效命中率越低，说明球员的投篮质量越糟。

考虑到当时三分履历极差的塞布尔和雷迪什合计出手11次三分，利拉德14次三分出手有很多是高难度持球强投、超远距离出手，开拓者的“投篮质量”不会高。

但这段采访，哈姆犯了一个错误：投篮质量与防守效率并无直接关系。本赛季雄鹿和灰熊防守效率分居第2和第3，但他们给对手的投篮质量分别只排在第11位和第21位。

还有一个经典反例：去年季后赛，斯蒂芬-库里有大量持球强投，在“投篮质量”的概念中，远距离持球强投是质量最低的投篮之一，但因为库里有摧毁数据模型的强大能力，勇士在投篮质量第2差的情况下仍拿了冠军。

简单来说，不考虑球员的实际能力，单纯迷信并不完美、仅供参考的数据模型，这就完全用错了数据。

几天后，ESPN数据分析专家佩尔顿专门撰文对哈姆错用数据分析的案例进行了解读。

回到今天与公牛的比赛，詹姆斯复出，湖人锋线实力大幅升级。考虑到公牛首发阵容有拉文、卡鲁索、贝弗利三个后卫，替补席上还有多孙姆、科比-怀特两个后卫，湖人的锋线人数、高度应该是优势。结果，哈姆疯狂使用三后卫。

明眼人都看得出来，朗尼-沃克和马利克-比斯利就应该是竞争关系，谁状态好谁上，因为两人的功能、特点相似，而且都有防守不佳的弱点。但今天，比斯利和沃克同时在场的时间达到近11分钟，期间湖人输了9分，湖人外线防守各种被一步过，安东尼-戴维斯的防守压力增大，陷入犯规麻烦。

哈姆同时使用比斯利和沃克所造成的影响还包括，八村垒没了出场时间，湖人等于自废武功，把自己的优势点削弱了。

可是，哈姆本来是可以参考数据分析，不去使用这些阵容搭配的。本赛季，湖人有11套五人组在场正负值达到-15分，其中有6套阵容中有沃克，这6套阵容中，有3套同时出现了拉塞尔-威斯布鲁克的名字，有3套是三后卫配置，其中一套是詹姆斯+威少+施罗德+沃克+里夫斯的四后卫配置。威少走人后，沃克逐渐掉出了轮换，哈姆使用多后卫的时间少了。

数据分析早就告诉了哈姆答案：三后卫不是不能用，最好的三后卫阵容是由德安吉洛-拉塞尔、施罗德、奥斯汀-里夫斯组成的，而不是什么沃克+比斯利+里夫斯。

谁也不知道哈姆究竟为何在参考数据分析时如此双标，他在决定防守策略时大量参考数据，但在排兵布阵时又强行使用数据分析认为不靠谱的阵容。

像勇士主帅科尔等名帅，他们在排兵布阵时都会参考阵容搭配数据，之前科尔试验了五小后看了看数据很糟糕，所以很快决定换回原来的首发配置。

这样的哈姆，到底是愚蠢，还是只是固执？